1980年《海牙公约》在俄罗斯：儿童返还、管辖与司法程序

通常需要核查若干条件：儿童未满16岁；在迁移或扣留前，儿童在某一国家有惯常居住地；第二国与第一国之间受1980年公约约束；迁移或扣留侵害了另一方父母或他人的监护权；且这些权利在迁移时正被实际行使，或本可被行使。

具体国家之间关系的状态须单独核查。两国均出现在海牙会议体系中，这一事实本身并不总是意味着1980年公约在所需方向上、于所需日期在两国之间生效。

1980年公约项下的案件并非关于把儿童留给谁的普通纠纷。

此类案件中，法院通常不应就整个家庭冲突重新作出实体裁决。它审查的是一个国际法和程序问题：是否应将儿童返还至惯常居住地国，以便当地有管辖权的法院审理关于父母责任、居住和交往的后续问题。

在俄罗斯，依据国际条约的儿童返还或探视权行使案件按专属管辖审理。申请向八家专门法院之一提出，而非向父母居住地的任意一家法院提出。

对于中央联邦区，《民事诉讼法》第244.11条指定了莫斯科特维尔区法院。对于其他联邦区，须单独对照现行法律条文和案件的属地联系。

儿童的惯常居住地往往成为核心问题。它并不总是等同于户籍登记、国籍或最后所在地。

法院审查儿童与某一国家的实际联系：儿童在何处居住、上学、就医、交往，其惯常生活环境在何处，以及这种联系的稳定程度。

1980年公约规定了返还的例外。它们不能被当作不返还儿童的简单手段：每项例外都需要证据，并取决于具体情况。

实务中可能分析：依据第13条(b)项对儿童的重大风险、儿童经过较长时间后的适应、结合儿童年龄和成熟度的反对意见，以及另一方父母对迁移的同意或事后默认。

视情况而定，可能使用：儿童居住的文件、学校和医疗记录、父母之间的往来函件、法院裁决或协议、行使父母权利的证据、儿童迁移的文件，以及主管机关的材料。

该清单并非普遍适用。在每个案件中，证据策略取决于国家、期限、迁移事实以及各方的诉讼立场。

在儿童国际迁移案件中，期限、惯常居住地国、公约在两国之间的状态，以及儿童与具体辖区实际联系的证据，尤为重要。

此类案件中，律师可协助确定1980年公约是否适用、选择有管辖权的法院或其他保护机制、收集证据、准备程序文件、与外国律师协调，并评估风险。